这个是2个不同的涉税问题。

自然人股东从公司借款，收取借款利息收入，需要缴纳增值税。

但是由于年底未还又未用于经营，还是会存在分红个税的风险的。

财税〔2003〕158号文并没有区别有偿与无偿，只要借款超期都需视同分红纳税。

参考：

《关于规范个人投资者个人所得税征收管理的通知》（财税〔2003〕158号）第二条规定“关于个人投资者从其投资的企业(个人独资企业、合伙企业除外)借款长期不还的处理问题：纳税年度内个人投资者从其投资企业(个人独资企业、合伙企业除外)借款，在该纳税年度终了后既不归还，又未用于企业生产经营的，其未归还的借款可视为企业对个人投资者的红利分配，依照“利息、股息、红利所得”项目计征个人所得税。

因此：

收取借款利息并不改变借款的性质。即使股东收取了利息，若借款在12月31日未归还且未用于经营，税务机关仍可能认定该借款为隐性分红，需按“利息、股息、红利所得”缴纳20%的个人所得税。企业收取的利息收入本身需缴纳增值税，但与股东借款是否视同分红是两个独立的税务问题。

建议：

若能提供充分证据证明借款用于企业生产经营（如借款合同明确约定用途、资金流向与经营相关的凭证等），则不视同分红，无需缴纳个人所得税。但单纯收取利息不能作为排除视同分红的依据。